天堂镇县道x868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包）全过程评标公示
· 2022-12-21
天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包）
截止至2022年12月19日09时30分，4投标单位（广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司）、广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司）、广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司）、广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(新兴分中心会场)、评委2(新兴分中心会场)、评委3(新兴分中心会场)、评委4(新兴分中心会场)、评委5(新兴分中心会场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 35.00 | 13.42 | 49.99 | 98.41 | 1 |
| 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 5.00 | 11.68 | 49.87 | 66.55 | 2 |
| 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 4.00 | 11.54 | 49.89 | 65.43 | 3 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 4.00 | 11.06 | 49.78 | 64.84 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司），投标下浮率为工程费:下浮率：1.850%、价格：5847528.41元;设计费:下浮率：1.650%、价格：138260.43元;；
第二中标候选人：广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司），投标下浮率为设计费:下浮率：1.870%、价格：137951.15元;工程费:下浮率：2.350%、价格：5817739.67元;；
第三中标候选人：广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司），投标下浮率为工程费:下浮率：2.000%、价格：5838591.79元;设计费:下浮率：2.110%、价格：137613.76元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead
评标委员会成员签名：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208
2022年12月19日
天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 35.00 | 13.42 | 49.99 | 98.41 | 1 |
| 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 5.00 | 11.68 | 49.87 | 66.55 | 2 |
| 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 4.00 | 11.54 | 49.89 | 65.43 | 3 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 4.00 | 11.06 | 49.78 | 64.84 | 4 |
第一中标候选人 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 投标下浮率（%） | 工程费:下浮率：1.850%、价格：5847528.41元;设计费:下浮率：1.650%、价格：138260.43元; | ||
第二中标候选人 | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 投标下浮率（%） | 设计费:下浮率：1.870%、价格：137951.15元;工程费:下浮率：2.350%、价格：5817739.67元; | ||
第三中标候选人 | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 投标下浮率（%） | 工程费:下浮率：2.000%、价格：5838591.79元;设计费:下浮率：2.110%、价格：137613.76元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司）为第一中标候选人；广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司）为第二中标候选人，广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead 评标委员会成员签名：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | ||||
| 2022年12月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质 等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 材料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目 技术 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 机管员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有效安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业 执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤企业和人员诚信信息登记平台网页打印件(省外施工企业） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质 等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 材料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目 技术 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 机管员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有效安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业 执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤企业和人员诚信信息登记平台网页打印件(省外施工企业） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：542e0103412842b8900f56db933e9ca9 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质 等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 材料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目 技术 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 机管员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有效安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业 执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤企业和人员诚信信息登记平台网页打印件(省外施工企业） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质 等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 材料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目 技术 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 机管员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有效安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业 执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤企业和人员诚信信息登记平台网页打印件(省外施工企业） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质 等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 材料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目 技术 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工 项目 负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 机管员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 有效安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业 执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资料员 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 进粤企业和人员诚信信息登记平台网页打印件(省外施工企业） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 报价 唯一 | (设计费、工程费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函 签字 盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 报价 唯一 | (设计费、工程费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函 签字 盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：542e0103412842b8900f56db933e9ca9 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 报价 唯一 | (设计费、工程费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函 签字 盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 报价 唯一 | (设计费、工程费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函 签字 盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 报价 唯一 | (设计费、工程费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函 签字 盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 类似项目 施工业绩 | 投标人近三年来（即2020年1月1日至今，以合同签订日期为准）承建施工完成过类似工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无类似项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）类似工程业绩指：与本项目同类的道路施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果评分：获得工程施工工法证书或实用新型专利证书的每项得0.2分，以此类推，本项满分2分。评分说明：同一工程类技术成果获不同等级工程施工工法证书或实用新型专利证书认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供工程施工工法证书或实用新型专利证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 守合同重信用履约评价信誉 | （1）投标人至上年度止，连续1-3年（均含本数）被市场监督管理部门（原工商行政管理部门，下同）授予守合同重信用信誉单位的得1分；（2）投标人至上年度止，连续4-6年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得2分；（3）投标人至上年度止，连续7-10年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得3分；（4）投标人至上年度止，连续10年以上（不含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得5分；投标人至上年度止无被市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用信誉单位的，本项不得分,本项满分5分。评分说明：投标文件需提供市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用认定（公示）证书等证明材料复印件。 | 5 | 0.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分6分，AA级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级的加1.5分、AA级的加1分、A级的加0.5分；获得国家部级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发有效期内企业信用等级证书复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 10 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得工程施工类（含质量、安全）的奖项评分：投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分12分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 12 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 建筑施工不良信誉情况 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为15分。 说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年度（即2017年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得1.5分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得1分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得0.5分/项（次），以此类推，本项满分3分。评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 35.0000 | 4.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 类似项目 施工业绩 | 投标人近三年来（即2020年1月1日至今，以合同签订日期为准）承建施工完成过类似工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无类似项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）类似工程业绩指：与本项目同类的道路施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果评分：获得工程施工工法证书或实用新型专利证书的每项得0.2分，以此类推，本项满分2分。评分说明：同一工程类技术成果获不同等级工程施工工法证书或实用新型专利证书认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供工程施工工法证书或实用新型专利证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 守合同重信用履约评价信誉 | （1）投标人至上年度止，连续1-3年（均含本数）被市场监督管理部门（原工商行政管理部门，下同）授予守合同重信用信誉单位的得1分；（2）投标人至上年度止，连续4-6年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得2分；（3）投标人至上年度止，连续7-10年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得3分；（4）投标人至上年度止，连续10年以上（不含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得5分；投标人至上年度止无被市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用信誉单位的，本项不得分,本项满分5分。评分说明：投标文件需提供市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用认定（公示）证书等证明材料复印件。 | 5 | 0.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分6分，AA级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级的加1.5分、AA级的加1分、A级的加0.5分；获得国家部级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发有效期内企业信用等级证书复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 10 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得工程施工类（含质量、安全）的奖项评分：投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分12分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 12 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 建筑施工不良信誉情况 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为15分。 说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年度（即2017年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得1.5分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得1分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得0.5分/项（次），以此类推，本项满分3分。评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 35.0000 | 4.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：542e0103412842b8900f56db933e9ca9 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 类似项目 施工业绩 | 投标人近三年来（即2020年1月1日至今，以合同签订日期为准）承建施工完成过类似工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无类似项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）类似工程业绩指：与本项目同类的道路施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果评分：获得工程施工工法证书或实用新型专利证书的每项得0.2分，以此类推，本项满分2分。评分说明：同一工程类技术成果获不同等级工程施工工法证书或实用新型专利证书认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供工程施工工法证书或实用新型专利证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 守合同重信用履约评价信誉 | （1）投标人至上年度止，连续1-3年（均含本数）被市场监督管理部门（原工商行政管理部门，下同）授予守合同重信用信誉单位的得1分；（2）投标人至上年度止，连续4-6年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得2分；（3）投标人至上年度止，连续7-10年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得3分；（4）投标人至上年度止，连续10年以上（不含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得5分；投标人至上年度止无被市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用信誉单位的，本项不得分,本项满分5分。评分说明：投标文件需提供市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用认定（公示）证书等证明材料复印件。 | 5 | 0.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分6分，AA级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级的加1.5分、AA级的加1分、A级的加0.5分；获得国家部级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发有效期内企业信用等级证书复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 10 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得工程施工类（含质量、安全）的奖项评分：投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分12分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 12 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 建筑施工不良信誉情况 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为15分。 说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年度（即2017年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得1.5分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得1分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得0.5分/项（次），以此类推，本项满分3分。评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 35.0000 | 4.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 类似项目 施工业绩 | 投标人近三年来（即2020年1月1日至今，以合同签订日期为准）承建施工完成过类似工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无类似项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）类似工程业绩指：与本项目同类的道路施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果评分：获得工程施工工法证书或实用新型专利证书的每项得0.2分，以此类推，本项满分2分。评分说明：同一工程类技术成果获不同等级工程施工工法证书或实用新型专利证书认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供工程施工工法证书或实用新型专利证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 守合同重信用履约评价信誉 | （1）投标人至上年度止，连续1-3年（均含本数）被市场监督管理部门（原工商行政管理部门，下同）授予守合同重信用信誉单位的得1分；（2）投标人至上年度止，连续4-6年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得2分；（3）投标人至上年度止，连续7-10年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得3分；（4）投标人至上年度止，连续10年以上（不含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得5分；投标人至上年度止无被市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用信誉单位的，本项不得分,本项满分5分。评分说明：投标文件需提供市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用认定（公示）证书等证明材料复印件。 | 5 | 0.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分6分，AA级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级的加1.5分、AA级的加1分、A级的加0.5分；获得国家部级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发有效期内企业信用等级证书复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 10 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得工程施工类（含质量、安全）的奖项评分：投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分12分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 12 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 建筑施工不良信誉情况 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为15分。 说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年度（即2017年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得1.5分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得1分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得0.5分/项（次），以此类推，本项满分3分。评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 35.0000 | 4.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 类似项目 施工业绩 | 投标人近三年来（即2020年1月1日至今，以合同签订日期为准）承建施工完成过类似工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无类似项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）类似工程业绩指：与本项目同类的道路施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果评分：获得工程施工工法证书或实用新型专利证书的每项得0.2分，以此类推，本项满分2分。评分说明：同一工程类技术成果获不同等级工程施工工法证书或实用新型专利证书认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供工程施工工法证书或实用新型专利证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 守合同重信用履约评价信誉 | （1）投标人至上年度止，连续1-3年（均含本数）被市场监督管理部门（原工商行政管理部门，下同）授予守合同重信用信誉单位的得1分；（2）投标人至上年度止，连续4-6年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得2分；（3）投标人至上年度止，连续7-10年（均含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得3分；（4）投标人至上年度止，连续10年以上（不含本数）被授予守合同重信用信誉单位的得5分；投标人至上年度止无被市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用信誉单位的，本项不得分,本项满分5分。评分说明：投标文件需提供市场监督管理部门（原工商行政管理部门）授予守合同重信用认定（公示）证书等证明材料复印件。 | 5 | 0.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分6分，AA级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级的加1.5分、AA级的加1分、A级的加0.5分；获得国家部级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发有效期内企业信用等级证书复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 10 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得工程施工类（含质量、安全）的奖项评分：投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.5分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分12分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 12 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 建筑施工不良信誉情况 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为15分。 说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年度（即2017年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得1.5分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得1分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得0.5分/项（次），以此类推，本项满分3分。评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 35.0000 | 4.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
2 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
3 | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
4 | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5 |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 新技术 应用 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 质量管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】得〔2.7分-3.0分〕【良】得〔2.4分-2.6分〕【中】得〔2.1分-2.3分〕【差】得〔1.8分-2.0分〕【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 3 | 2.5000 | 2.8000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.6000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 15 | 12.9000 | 13.7000 | 12.6000 | 13.1000 | |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 新技术 应用 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 | 2 | 1.3000 | 1.7000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 质量管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.6000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】得〔2.7分-3.0分〕【良】得〔2.4分-2.6分〕【中】得〔2.1分-2.3分〕【差】得〔1.8分-2.0分〕【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 3 | 2.1000 | 2.6000 | 2.3000 | 2.2000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.5000 |
合计 | 15 | 10.5000 | 13.2000 | 10.9000 | 11.4000 | |
| 评委签字：542e0103412842b8900f56db933e9ca9 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 新技术 应用 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 质量管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 施工方案要点 | 【优】得〔2.7分-3.0分〕【良】得〔2.4分-2.6分〕【中】得〔2.1分-2.3分〕【差】得〔1.8分-2.0分〕【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 3 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 11.9000 | 13.2000 | 11.6000 | 12.3000 | |
| 评委签字：5c14ebbda53f44b588f0595317730ead | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 新技术 应用 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 | 2 | 1.3000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.2000 |
| 质量管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 | 2 | 1.3000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.3000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 施工方案要点 | 【优】得〔2.7分-3.0分〕【良】得〔2.4分-2.6分〕【中】得〔2.1分-2.3分〕【差】得〔1.8分-2.0分〕【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 3 | 1.9000 | 2.7000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.3000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 |
合计 | 15 | 9.5000 | 13.5000 | 9.8000 | 9.6000 | |
| 评委签字：7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 新技术 应用 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 质量管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 施工方案要点 | 【优】得〔2.7分-3.0分〕【良】得〔2.4分-2.6分〕【中】得〔2.1分-2.3分〕【差】得〔1.8分-2.0分〕【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 3 | 2.1000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得〔1.8分-2.0分〕【良】得〔1.6分-1.7分〕【中】得〔1.4分-1.5分〕【差】得〔1.2分-1.3分〕【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
合计 | 15 | 10.5000 | 13.5000 | 12.8000 | 12.0000 | |
| 评委签字：ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | ||||||
| 日期：2022年12月19日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 12.9000 | 10.5000 | 11.9000 | 9.5000 | 10.5000 | 11.06 |
2 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 13.7000 | 13.2000 | 13.2000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.42 |
3 | 广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 12.6000 | 10.9000 | 11.6000 | 9.8000 | 12.8000 | 11.54 |
4 | 广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 13.1000 | 11.4000 | 12.3000 | 9.6000 | 12.0000 | 11.68 |
| 评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 | |||||||
| 日期：2022年12月19日 | |||||||
| 设计费-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 140,580 | |
| 评标基准下浮率 | ||
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 下浮率：1.870%、价格：137951.15元 | 9.97 |
广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 下浮率：1.650%、价格：138260.43元 | 9.99 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 下浮率：1.240%、价格：138836.81元 | 9.9 |
广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 下浮率：2.110%、价格：137613.76元 | 9.92 |
评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 日期：2022年12月19日 | ||
| 工程费-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：天堂镇县道X868线内洞牌坊至朱所村路面改造工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 5,957,746.72 | |
| 评标基准下浮率 | ||
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
广东明量建设集团有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 下浮率：2.350%、价格：5817739.67元 | 39.9 |
广东峻泓建设工程有限公司（联合报名人：中晟汇创建设发展有限公司） | 下浮率：2.000%、价格：5838591.79元 | 39.97 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：万锦建设集团有限公司） | 下浮率：1.240%、价格：5883870.66元 | 39.88 |
广东永和建设集团有限公司（联合报名人：道一设计（广东）有限公司） | 下浮率：1.850%、价格：5847528.41元 | 40 |
评委签字：0bfaa9857cb94eccaf2f8d173cd79362、542e0103412842b8900f56db933e9ca9、5c14ebbda53f44b588f0595317730ead、7c7717129dc34a299d02b278bbc07c84、ceea9381f0994f908a0e6323d0f9d208 日期：2022年12月19日 | ||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
